Ley petrolera: Kogan replicó que hay un “respeto absoluto a las autonomías provinciales”

Tras las críticas realizadas por el gobernador Omar Gutiérrez a la Ley de Promoción de Inversiones Hidrocarburíferas, hubo una dura réplica desde el gobierno nacional. Ariel Kogan, coordinador del equipo que redactó el texto, salió al cruce y aseguró que el proyecto “prevé el absoluto respeto por las autonomías, potestades, derechos y jurisdicciones provinciales”.

Kogan, quien se desempeña como asesor de la Secretaría de Energía de la Nación, consideró que “es, al menos, extraño” escuchar al gobernador “afirmando la existencia en el proyecto de medidas, que no están ni estuvieron presentes jamás en la iniciativa”.

Indicó que se expuso un borrador a todos los actores de la actividad hidrocarburífera, y que hubo varias etapas de consultas y recepción de ideas de la que participaron las autoridades energéticas de las provincias productoras, se mantuvieron contactos con los gobernadores, con las cámaras de pymes y empresas regionales, gremios y cada una de las empresas productoras.

“Y, finalmente, una última etapa en la que otra vez a todos los actores se les explicó puntualmente y con profundidad cómo quedó consolidado el proyecto final que fue elevado al Presidente de la Nación”, agregó el asesor.

“Por lo tanto, el gobernador y su ministro de Energía (Alejandro Monteiro) saben perfectamente que lo que afirma y sobre lo cual basa sus críticas es carente absolutamente de veracidad. Gutiérrez sabe claramente que de ninguna manera, ni directa ni indirectamente, se obliga o si quiera se sugiere a la Provincias, que reduzcan el Impuesto sobre los Ingresos Brutos; demanda que sí hacen permanentemente un grupo de productoras petroleras, pero que el gobierno nacional no comparte porque avasalla las autonomías provinciales”, dijo Kogan.

Kogan respondió a Gutiérrez que la ley “no aborda ni impide de manera alguna que las provincias cobren todos los canon, extra Canon, derechos de ingreso, o tasa que les corresponda como poder concedente y propietaria del recurso”.

Ayer, el mandatario neuquino cuestionó que el proyecto afectaría potestades de las provincias como dueñas del recurso (Leer: Uno por uno, los puntos de la ley petrolera que cuestiona Neuquén).

Kogan replicó que la nueva ley establece incentivos y beneficios en impuestos nacionales para las nuevas inversiones que incluyen amortización acelerada en el Impuesto a las Ganancias y devolución del IVA para los bienes asociadas a la inversión, además de disminución de aranceles a la importación de los bienes destinados a ese proyecto, que no tengan oferta o fabricación nacional.

Por otro lado, respondió a Gutiérrez que la iniciativa “no aborda ni impide de manera alguna que las provincias cobren todos los canon, extra Canon, derechos de ingreso, o tasa que les corresponda como poder concedente y propietaria del recurso,  tal cual lo dispone la Ley 17.319, y que esta iniciativa de ninguna manera menoscaba las atribuciones de los poderes concedentes provinciales sobre toda la actividad hidrocarburífera, incluida la autorización, el control y el cumplimiento de los compromisos de inversión así como de los nuevos proyectos que las concesionarias quieran ejecutar, sino que por el contrario, afianza estas atribuciones”.

Indicó que la única modificación que se le hace a la ley de hidrocarburos 17.319, es la incorporación de un artículo que posibilitará concesionar almacenamiento subterráneo de gas en pozos depletados.

Aseguró que el equipo de redacción de la ley “solo recibió alguna nota corta y conceptual, pero jamás un proyecto de ley basado en algún informe técnico jurídico por parte de la provincia de Neuquén, ni de 10, ni de 50, ni de 100, ni de 200, ni de 300 artículos, que seguramente hubiera sido un aporte mucho más interesante y útil que esta catarata de críticas infundadas, inoportunas, y carentes de cualquier veracidad y sustento, que solo pueden tener por objeto su utilización electoral”.