Vaca Muerta vs. Permian: el informe que expone el 40% de sobrecosto por pozo
Un pozo patagónico resulta hasta un 40% más caro en comparación con Norteamérica. La consultora internacional señala a la deficiencia logística como la traba principal para el despegue definitivo de las exportaciones.
La consultora internacional McKinsey publicó un análisis revelador sobre las oportunidades energéticas de Vaca Muerta. El informe detalla el impacto macroeconómico y los desafíos estructurales del yacimiento argentino. Con el desarrollo adecuado, Vaca Muerta aportará hasta 34.000 millones de dólares anuales en valor agregado bruto. Esta cifra representa alrededor del 5% del Producto Bruto Interno de Argentina estimado para 2025.
Además, la cuenca impulsará exportaciones por 30.000 millones de dólares por año y sumará 25.000 empleos directos en la industria. En materia de gas natural licuado (GNL), McKinsey proyecta una capacidad exportadora de hasta 28 millones de toneladas anuales.
Sin embargo, el éxito del proyecto exige la resolución de una brecha de competitividad frente a los Estados Unidos. La consultora subraya la diferencia de costos con la cuenca del Permian. Hoy, un pozo promedio de 2.800 metros en Vaca Muerta demanda entre 12 y 16 millones de dólares. Con la geología normalizada, la operación local resulta entre 30% y 40% más cara frente a perforaciones similares en el Permian.
McKinsey marca una brecha de desempeño de costos totales de hasta el 35% en comparación con las cuencas estadounidenses. La falta de infraestructura, los gastos logísticos y los altos costos financieros explican esta diferencia sustancial. De hecho, solo la logística justifica entre el 20% y el 30% de la desventaja.
Inversiones multimillonarias en Vaca Muerta
Para alcanzar su potencial y lograr competitividad a nivel mundial, Vaca Muerta necesita inversiones enormes. Según advierte McKinsey, el cuello de botella actual ya no reside en la geología del suelo. El desarrollo definitivo requiere capitales por 170.000 millones de dólares durante la próxima década.
Específicamente, el segmento de transporte y procesamiento demandará entre 10.000 y 21.000 millones de dólares hasta el año 2030. La industria destinará estos fondos a gasoductos de largo alcance, plantas de procesamiento y unidades de fraccionamiento.
El documento puntualiza la necesidad de obras coordinadas en toda la cadena de valor. Para mitigar los problemas de financiamiento e infraestructura, la consultora aconseja la creación de consorcios empresariales. Sin un recorte veloz de la brecha de costos, Argentina corre el riesgo de afrontar una desventaja estructural en los mercados mundiales de GNL. El salto hacia el futuro depende exclusivamente de la integración a escala de su cadena energética.
Las ventajas argentinas para el GNL
La consultora destaca que gracias a su gigantesca base de reservas de gas natural, Argentina ostenta una posición inmejorable para abastecer esta demanda. Actualmente, los proyectos argentinos de GNL ocupan un nivel medio de competitividad de costos en relación con los puntos de referencia internacionales.
No obstante, factores de enorme peso estratégico potencian la oferta nacional. Hoy, los grandes compradores mundiales de GNL valoran condiciones muy específicas: la flexibilidad contractual, la fiabilidad operativa y el potencial real para concretar asociaciones de inversión.
De este modo, Argentina se acerca paulatinamente a la competitividad de costos globales. Las recientes encuestas elaboradas por McKinsey a los compradores revelan un cambio radical de prioridades comerciales. La flexibilidad de destino y la variabilidad en el volumen de compra superan al factor precio como la exigencia principal del mercado. Luego, los clientes reclaman fiabilidad y exigen la presentación de informes transparentes sobre emisiones. Además, la cercanía geográfica con las rutas comerciales del océano Atlántico consolida al país como un nuevo participante capaz de satisfacer la demanda. Los importadores buscan opciones lejos de regiones con alta exposición a los conflictos geopolíticos.
Comentarios
